Ahora Noticias RD
Santo Domingo, 22 de julio de 2024- Víctor Manuel Terrero Encarnación, conocido como Vitico, exdiputado por la provincia Barahona, expreso su fuerte oposición al proyecto de Código Penal que actualmente se discute en la Cámara de Diputados, después de haber sido sancionado por el Senado de la República. Terrero Encarnación ha calificado el proyecto de "aberrante" debido a sus disposiciones sobre el derecho de la mujer a interrumpir el embarazo cuando su vida está en peligro.
Terrero Encarnación, quien también fue director ejecutivo de Conavishida, criticó que el proyecto busca imponer decisiones sobre las mujeres por parte de un grupo de hombres. "No es posible que un grupo de hombres quiera tomar decisiones por la mujer," cuestionó.
El exdiputado resaltó que es "inconcebible" obligar a una mujer a llevar un embarazo de nueve meses sabiendo que el feto no es viable y que al final no habrá vida. "¿Por qué se quiere legislar en contra de la mujer?" se preguntó, argumentando que es la mujer quien debe decidir en casos de violación o incesto, y no el Estado, que no puede condenar a muerte a una mujer ni obligar a una niña a tener el hijo de su propio padre.
Terrero Encarnación también señaló que las disposiciones del proyecto respecto al inicio de la vida son de naturaleza "religiosa" y no "científica". "No es posible que un embrión, en el momento mismo de la concepción, tenga los mismos derechos constitucionales que una persona," afirmó, subrayando la necesidad de incluir las tres causales de despenalización del aborto en el Código Penal.
El profesional de la salud explicó que actualmente, los médicos pueden salvar la vida de la madre en el ámbito privado, aunque no es legal. En casos de complicaciones como la preeclampsia o diabetes descompensada, los médicos hacen esfuerzos por salvar ambas vidas, pero cuando no es posible, priorizan la vida de la madre, quien podría tener otros hijos.
Terrero Encarnación enfatizó que en casos de incompatibilidad con la vida, como fetos con malformaciones graves, la madre debe tener el derecho a decidir sobre la interrupción del embarazo. "La interrupción del embarazo cuando no es compatible con la vida debe ser una decisión de la madre, no de un grupo de hombres legisladores," insistió.
Además, destacó que en situaciones de relaciones incestuosas, la madre también debe tener el derecho a decidir. Estas son algunas de las tres causales que, según él, la sociedad debe defender.
El exdiputado sugirió que si la despenalización del aborto en tres causales se incluye en una ley especial, esta debería aprobarse antes que el Código Penal. "Que se apruebe esa ley especial y después el Código, así sí se podría," indicó, atribuyendo la falta de aprobación a la presión de la Iglesia Católica y al temor de los legisladores de perder sus posiciones.
Finalmente, Terrero Encarnación hizo un llamado a la reflexión, afirmando que "estamos legislando en contra de nuestras mujeres pobres" y destacó la manipulación en los medios de comunicación y la influencia de las iglesias en este debate.
